Vytápění baráku - 2013
Vytápění baráku
Výchozí stav a podmínky
dlouhodobě je používán jako zdroj tepla ruční kotel na uhlí, koks a dřevo Viadrus Herkules U26. Tento kotel je pětičlánkový a má výkon 24 kW. Když jsme jej pořizovali, bylo hlavním důvodem náhrada za právě vyslouživší původní kotel.
Ten původní, to byla historie, zachoval se nám štítek a tak můžeme zaznamenat - jednalo se o výrobek lidového družstva Zástroj z Ostravy. Štítek obsahuje název - teplovodní kotel "velikost 33", vyrobený byl v rovce 1970. Byl schopen dodat 25 tis. kcal, neboli 29kWh za hodinu provozu. Výrobní číslo bylo 375 - kolik jich vlastně vyrobili a kolik jich je ještě v provozu?
No nic, dosloužil, propálil se a byl vyměněn za nový. Jak jsem poznamenal, jednalo se o rychlou akci a výměna, mimo jiné, souvisela s rozhodnutím o vyvložkování komínů. Akce proběhla v roce 2004.
Výběr byl rychlý a jednoduchý - jako nic později. Prostě, dodavatel se podíval na barák, my dodali, že chceme v budoucnu také vytápět i podkroví, mrkl na starý kotel a sdělil - nejlepší bude tento - a měli jsme kotel Herkules...
Parametry kotle:
typ kotle: HERKULES U26
třída kotle: 1
počet článků: 5 ks
jmenovitý výkon: koks: 30kW
černé uhlí: 22,5 kW
dřevo 23,5 kW
nejvyšší provozní teplota 85°C
Návod je k dispozici, stejně tak i základní prospekt.
Dnes, z pohledu současného stavu po výměně oken, zateplení a tím radikálního snížení energetické náročnosti baráku máme kotel, který je naprosto nevhodný. Jeho výkon je mimořádně vysoký, odběr baráku nízký a je zaděláno na problém. Po zatopení se musí kotel neustále dusit a nenechat rozhořet na plný výkon. Dokonce jsme museli zmenšit plochu spalovacího prostoru, abychom snížili výkon.
Takže - v tomto režimu jsme topili až do výměny oken a zateplení . Poté se v plné nahotě projevilo snížení ztrát baráku. Stav před a po zateplení je zřejmý v tabulce.
měsíc | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
rok |
tepelná ztráta (kWh) | 6.992 | 5.714 | 5.327 | 3.544 | 1.798 | 966 | 599 | 399 | 1.997 | 3529 | 5.155 | 6.825 | |
tepelné zisky (kWh) | 411 | 428 | 582 | 669 | 780 | 776 | 765 | 740 | 626 | 527 | 378 | 363 | |
potřeba tepla (kWh) | 7.244 | 5.830 | 5.258 | 3.236 | 1.290 | 493 | 208 | 94 | 1.613 | 3.350 | 5.267 | 7.109 | 40.993 |
měsíc | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
rok |
tepelná ztráta (kWh) | 3.486 | 2.849 | 2.646 | 1.767 | 896 | 481 | 299 | 199 | 996 | 1.760 | 2.570 | 3.403 | |
tepelné zisky (kWh) | 408 | 421 | 566 | 645 | 742 | 735 | 729 | 709 | 607 | 517 | 375 | 361 | |
potřeba tepla (kWh) | 3.705 | 2.942 | 2.575 | 1.468 | 452 | 121 | 36 | 12 | 636 | 1.574 | 2.659 | 3.654 | 19.833 |
Úspora, získaná výměnou oken a zateplením je pak zřejmá:
úspora (%) = potřeba tepla před opatřením / po opatření = 40.993 kWh / 19.833 kWh => 48%
Spotřeba tepla tedy poklesla na 48% původní hodnoty. A to je pěkný výsledek.
Co tato změna s sebou však přináší:
- nutnost řešení vytápění (výrazná změna potřeby tepla na vytápění),
- nutnost řešení systému větrání (minimální průchod červstvého vzduchu přes okna přináší potřebu většího větrání).
Takže - minimalizovaná spotřeba baráku je dořešena a nyní jak a čím topit a jak je na tom platná legislativa. Té je věnována samostatná kapitola.
-vl